ВС исправил суды, которые при исправлении опечатки поменяли решение

Верховный суд исправил ошибку в судебном акте об исправлении ошибки в судебном акте.
Арбитражный суд Свердловской области возложил на Александра Устюжанина обязанность передать компании "УралБизнесГаз" имущество и документы (дело № А60-28575/2016). Также суд взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. на случай несвоевременного выполнения судебного акта. По смыслу решения, такая неустойка начисляется по окончании месяца с даты вступления в законную силу решения суда и выплачивается единожды.
Затем компания обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки. Суд удовлетворил его и изложил пункт резолютивной части решения в следующей редакции:
В случае несвоевременного выполнения судебного акта взыскать с Устюжанина Александра Ивановича в пользу закрытого акционерного общества "УралБизнесГаз" судебную неустойку в виде жёсткой финансовой суммы в размере 10 000 руб., начисляемую за ежедневно просрочки по окончании месяца с даты вступления в законную силу решения суда.
Устюжанин посчитал, что определение суда об исправлении опечатки в действительности таковым не является, потому, что в следствии его принятия изменилось существо решения суда. Он обратился с жалобой в Верховный суд, в которой показывает, что, согласно первоначальной версии резолютивной части решения суда, с него взыскали судебную неустойку в жёсткой финансовой сумме. Исправляя техническую опечатку, суд поменял принятое решение, потому, что нашёл иные размер и порядок начисления неустойки – за ежедневно просрочки. С учетом таких исправлений взысканию подлежит неустойка за ежедневно просрочки выполнения судебного акта, а не однократное взыскание 10 000 руб. судебной неустойки, как было указано в первоначальной версии резолютивной части решения.
Поэтому экономколлегия ВСпод руководством Олегом Свириденко, отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций об исправлении опечатки и отказала компании в этом требовании.

Cрок принятия решения о выдаче сертификата на маткапитал может сократиться в два раза

KaliAntye/ Shutterstock.com
Минтруд России предлагает сократить до 15 дней срок принятия территориальным органом ПФР решения о выдаче государственного сертификата на маткапитал или об отказе в его предоставлении¹. Срок, как и прежде, будет исчисляться с даты подачи заявления. Отметим, что сейчас решение о выдаче сертификата принимается в течение одного месяца (ч. 3 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", потом – Закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ). Соответствующий закон представлен министерством для независимой антикоррупционной экспертизы.
Помимо этого, министерство предлагает уменьшить до 5 дней и срок рассмотрения властями запросов ПФР, например, касающихся уточнения фактов лишения родительских прав, сведений об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного правонарушения, относящегося к правонарушениям против личности. Эти сведения нужны Фонду для проверки достоверности информации, представляемой в документах на получение материнского капитала. Сейчас ответы на такие запросы ПФР направляются в течение 14 дней (ч. 4 ст. 5 Закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
Согласно точки зрения Минтруда, сокращение указанных сроков разрешит ускорить процесс получения гражданами средств маткапитала.
Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 15 февраля.
______________________________

¹С текстом законопроекта "О внесении изменений в статью 5 закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" возможно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/13/02-18/00078225).

Передача прав на интеллектуальную собственность согласно соглашению концессии

Как отразить в учете организации (пользователя) уплату патентной пошлины за госрегистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (в частности товарного символа) согласно соглашению коммерческой концессии?

Гражданско-правовые отношения

Согласно соглашению коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется дать другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок либо без указания срока право применять в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный символ, символ обслуживания, и права на другие предусмотренные контрактом объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 ГК России, см. также Распоряжения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N 17АП-1883/2008-АК, 17АП-1884/2008-АК по делу N А60-30981/2007, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А56-6586/2009). Контракт коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 1028 ГК России).
В пересматриваемой ситуации согласно соглашению коммерческой концессии получено в частности право на применение товарного символа. Предоставление права применения в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии подлежит госрегистрации в федеральном органе аккуратной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). При несоблюдении требования о госрегистрации предоставление права применения считается несостоявшимся. В этом случае условиями договора предусмотрено, что госрегистрацию предоставления права применения комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав согласно соглашению осуществляет организация (пользователь) (п. 2 ст. 1028, п. 2 ст. 1031 ГК России, п. п. 1, 5.8.2 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 21.03.2012 N 218).
При получении в пользование одного товарного символа организация уплачивает патентную пошлину в размере 14 800 руб. (п. 3.17 Списка юридически значимых действий, связанных с патентом , нужную модель, промышленный пример, с госрегистрацией товарного символа и символа обслуживания, с госрегистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, и с госрегистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права применения такого результата либо такого средства согласно соглашению, перехода исключительного права на таковой результат либо такое средство без договора, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941).

Бухучёт

Затраты в виде патентной пошлины за регистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии в бухгалтерском учете рассказать о составе затрат по простым видам деятельности (п. п. 5, 7 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н). Наряду с этим производится запись по дебету счета учета затрат на производство (затрат на продажу) в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами" (Инструкция по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н).

Налог на прибыль организаций

Затраты по уплате патентной пошлины за регистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии для целей налогообложения прибыли учитываются в составе других затрат, связанных с производством и реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). При способе начисления указанные затраты будут считаться на дату начисления, а при кассовом способе - после их фактической уплаты (пп. 1 п. 7 ст. 272, п. 3 ст. 273 НК РФ).

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Уплачена патентная пошлина	76	51	14 800	Выписка банка по расчетному счету
Патентная пошлина признана в составе затрат по простым видам деятельности	20 (44)	76	14 800	Контракт коммерческой концессии, Бухгалтерская справка

Детский омбудсмен настаивает на диагностике кандидатов в приемные родители

Психологическая диагностика кандидатов в приёмные родители разрешит избежать катастроф, из-за которых жизнь детей подвергается смертельной опасности, считает Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова.

"Ужасное сообщение опять: ребёнок, которому нет и трёх лет, в коме после избиения приёмными родителями, практически нет живого места. Похожий инцидент случился и в Смоленске, где непонятным людям отдали приёмных детей, девочка погибла от их рук. Этим взрослым нет оправдания. Но какое количество таких случаев ещё необходимо, чтобы раз и навсегда расставить приоритеты и осознать, что нет ничего дороже детской жизни и что нет ничего более срочного, чем меры по сохранению жизни будущих приёмных детей!" — следует из сообщения омбудсмена, размещённого на личной странице в социальной сети.
По словам Кузнецовой, сейчас порядок оформления кандидатов в приёмные родители предполагает "прохождение школы приемных родителей", но не подразумевает никакой диагностики результатов прохождения этой школы. "А ведь имеется возрастные особенности, имеется особенности здоровья детей, адаптации и другое. Их нужно знать! Даже малышей перед поступлением в первоначальный класс тестируют и опрашивают, а в нашем случае отдали двух мелких больных детей паре, у которой вообще нет опыта воспитания. Но основное, психика была нестабильной, а это, при наличии утверждённых методик, возможно было распознать заблаговременно", — считает Кузнецова.
Омбудсмен уверена, что при должном сопровождении потенциальных приёмных родителей многих катастроф возможно было бы избежать.
"Сейчас при Минобразования создана группа, работают эксперты (в частности наши) над проектом новых законов и положений. Я уверена, решения найдутся.
Но имеется меры, которые возможно реализовать уже сейчас. Нужно подготовить и утвердить список методик для психологической диагностики кандидатов с участием ведущих экспертов, научить экспертов работать по ним. Меня в этом поддержал факультет психологии МГПУ. Это необходимо в первую очередь самим кандидатам: познать себя, разобраться со своими мотивами. Готовы ли они? И принципиально важно, чтобы эксперт сориентировался и верно трактовал результаты. А значит, обучение должно вестись с новыми подходами к оценке эффективности", — сказано в сообщении уполномоченного.
Незадолго до прокуратура и милиция задержали опекунов трехлетнего ребёнка, подозреваемых в покушении на его убийство. Помимо этого, прокуратурой и милицией СУ СК России по Тверской области возбуждено дело по факту халатных действий чиновников органов опеки.